Это - мощно! С трудом верится, что книга написана 8 лет назад, настолько все мега-актуально и словно списано с передовиц вчерашних газет. И Сорокин, как обычно, виртуозно, блестяще безбашенный и чернушный, как и полагается истинному Тарантино от литературы :)
Сорокина, казалось бы, надо либо любить, либо ненавидеть, потому что уж очень он наотмашь своебычный. Но у меня как-то посередине зависло: я определенно люблю его больше, чем того же Пелевина, скажем, который тоже извлекает свое литнаследие из опытов различных бэд и гуд трипов в глубины своего сознания и подсознания, но, на мой взгляд, делает это излишне занудно и дидактично, чтобы выходило интересно всем, в основном отрывается автор. И хотя меня немного воротит от сорокинской чернухи и мега-физиологичности, одного у него не отнять - он как американские горки: скорость, драйв, кураж, сердце колотится, страницы свистят, пролистываясь, мимо, весело и страшно одновременно.
Я помню еще, когда я, будучи почти дитем едва ли 18-летним, прочитала "Сердца четырех", и там меня в самую печенку поразила описание процесса "е*ли мозгов". Я еще подумала, вот надо же, все вокруг такие фигуральные, через слово собеседников упрекают именно в этом, и один Сорокин додумался до того, как же это в буквальном смысле будет.
Я не могу сказать, что я много Сорокина читала, но от всего, что читала, впечатления примерно, как от мощного удара снизу слева в челюсть. Выбивает из привычных ожиданий от книг. Тут можно спорить, насколько "День Опричника" первичен или вторичен, ибо и антиутопий писали и до него порядком (тот же толстовский "Кысь" очень похож по стилистике и тематике), и после не зарастает народная тропа. Но что у Сорокина не отнять, так это умение наставить абсолютно правдоводобных с виду декораций, закрутить пружину сюжета так, что, как в кошмарном, тягостном, но чрезвычайно насыщенном сне, вроде пытаешься проснуться и очухаться от наваждения, но на самом деле все крепче вцепляешься в подушку, как в подушку безопасности, и несешься на всей скорости, и страшно, и щекотно под ложечкой, и в ушах свист.
Я его не так эмоционально воспринимаю, но чего не отнять при несогласии или даже отторжении текста - Мастер, с большой буквы "М". Такого калибра только Набокова и могу вспомнить. А вот сейчас пролистал несколько страниц по ссылке, и как-то в сегодняшних реалиях (во всяком случае в тех, которые доходят из сети или от тамошних знакомых) - совсем по-другому читается, не так, как лет 7-8 назад. Не по себе, потому что правда, похоже.
Так и я про то же: я начала читать, и такое ощущение, что он сел и на злобу дня накатал, прямо вот позавчера, потому что некоторые страницы - просто передовица "Известий" двух-трехнедельной давности. Я несколько раз встряхивалась и снова переподтверждала, что нет, все-таки 2006 год. А про мастерство - одни только стилизации языковые у него чего стоят! Просто нарадоваться не могу!
Да, есть определенный набор традиционных народных забав, которые лучше созерцать с безопасного расстояния и из-за натянутой проволочной сетки, например.
Как-то оно всё не обнадёживает. И ужас в том, что позиция "это не наша война" будет справедлива совсем недолго. Ну да что сейчас о грустном, в особенности, когда ничего не можешь изменить ))
По сравнению с теми же "Сердцами четырех" эта книжка почти невинна, мне кажется. Сорокин весь глобально - не для кисейных барышень, я б сказала, и главное - его не перечитать, потому что существует большой риск, наглотавшись крови, спермы и кишок, за нуарным порнографическим pulp fiction'оном не разглядеть блестящего писателя.
Мое представление о блестящем писателе несколько отличается от этого образа... До кисейной барышни мне, полагаю, далеко, но смакование чернухи, порнухи и жидкостей тела - определенно, не мой тип литературы. Такого добра и в жизни хватает, чтобы добровольно глотать это еще и из книг.
Ну, говоря о писательстве, я все-таки стараюсь разделять форму и содержание. Называя его блестящим писателем, я обращаю внимание на его владение формой. Словоформой, лексикой, стилизацией, умением минимальными речевыми средствами добиться максимального эффекта. А содержание у Сорокина не стоит трактовать буквально, скорее, его правильнее воспринимать как метафору.
Да я и не спорю, что он может блистать где-то там и для кого-то, что все это - метафорично. Но этот факт никак не отменяет желания немножечко стошнить после его книжки. Случайно может получится на:) Впрочем, в свете использования электронок этой крайности нужно стараться избегать...
Да, а то потом вся ебучка "зачитанная" будет - в следах от обеда и ужина :) Нет, себя насиловать нельзя, если не идет, то и не надо. На каждого писателя найдется читатель по цвету и размеру.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-09-04 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:01 am (UTC)А вот сейчас пролистал несколько страниц по ссылке, и как-то в сегодняшних реалиях (во всяком случае в тех, которые доходят из сети или от тамошних знакомых) - совсем по-другому читается, не так, как лет 7-8 назад. Не по себе, потому что правда, похоже.
no subject
Date: 2014-09-04 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 11:49 am (UTC)Ну да что сейчас о грустном, в особенности, когда ничего не можешь изменить ))
no subject
Date: 2014-09-04 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-05 01:13 pm (UTC)